材網編輯室
【前言】
在地球暖化日益嚴峻且已成全球迫切課題之際，可主動去除大氣中二氧化碳的「負排放技術(Negative Emissions Technologies)」備受期待。其中一項受到矚目的即為透過人工方式加速岩石自然風化過程，進而固定二氧化碳的「岩石風化促進(Enhanced Rock Weathering; ERW)」技術。由於具有高發展潛力，包括Google、Microsoft等國際企業，皆已將其視為具體投資標的，透過購買二氧化碳去除量的方式予以支持，期藉以實現碳中和目標。
【內文精選】
岩石風化促進的基本機制
「岩石風化促進」屬於碳移除技術(Carbon Dioxide Removal; CDR)，亦為負排放技術的一環。CDR主要分為兩大類：第一類利用植物的光合作用，例如森林或「藍碳（海洋生態系統吸收二氧化碳）」，將二氧化碳從大氣中吸收並儲存，並嘗試透過各種方式加速此一過程。
第二類則是利用化學反應的方式，包括「可自發進行的反應」與「需要外部能源驅動的反應」兩種。其中最具代表性的是直接空氣捕獲(Direct Air Capture; DAC)。DAC能選擇性回收二氧化碳，但在從吸收材料中分離並再利用二氧化碳的過程中須消耗大量能源。由於回收的二氧化碳透過地下封存等方式進行隔離，亦稱之為「直接空氣捕獲與碳封存(Direct Air Capture with Carbon Storage; DACCS)」。
與此相比，岩石風化促進技術的特徵在於同樣利用化學反應，但能自發性地進行，並將二氧化碳穩定固定為碳酸鹽類（碳酸鎂或碳酸鈣，或含有這些物質的矽酸鹽或氧化鋁）。將二氧化碳再轉換為燃料（例如合成甲烷）等反應需要額外能源，且能量效益有限，而岩石風化促進則有所不同，其反應生成之碳酸鹽的吉布斯自由能為-1,000 kJ/mol以上，甚至低於二氧化碳(-394 kJ/mol)，促使反應可自發地進行，無須投入額外能量。相對於DAC的能源耗用，此項特徵即為岩石風化促進技術的最大優勢。
DAC與岩石風化促進的比較
DAC技術雖然能選擇性回收二氧化碳，但其吸收材料的再生或二氧化碳分離封存過程耗能龐大，因此成本往往較高。而岩石風化促進技術利用自然的化學反應，能量消耗少，實施成本也相對較低（表一）。目前DAC已有商業化應用，但規模擴大需要鉅額投資；岩石風化促進技術尚處於實證試驗階段，但理論上具備廣範圍的應用潛力，並能實現長期二氧化碳固定化（表二）。以結論而言：DAC具有高精度二氧化碳回收能力，但成本高、耗能大。岩石風化促進技術低成本、長期固定效果佳，但需要土地與礦物資源。而兩者皆能對「碳負排放」有所貢獻，可視用途與成本條件進行選擇。
▼表一、DAC與ERW成本面比較
表二、DAC與ERW實用性比較
岩石粉碎撒佈的效果與挑戰
岩石風化促進技術主要透過將岩石粉碎後撒佈於農地等場域，以加快反應速率。例如1噸岩石最終能固定約相當於其自體重量一半的二氧化碳，但岩石的二氧化碳封存潛力則因岩石類型而異，自然進程需數百年至數萬年，速度過慢。因此須透過粉碎增加表面積以加快反應。
目前日本在推廣一種利用碎石產業產生之「粉塵」（產業廢棄物）的方法---以上為部分節錄資料，完整內容請見下方附檔。