從Lighting Japan 2012看最新LED照明技術的實用發展(下)

刊登日期:2012/3/19
  • 字級

LED室內照明應用與實例
照明案例對於裝設或是購買LED照明相關產品的公司或個人都是很好的參考與借鏡,降低產品使用風險與充分運用LED照明的可能機會,當室內燈具設計師與建築師已經可以找到兼顧價位與使用性的LED燈具的產品時,客觀的照明評比就會出現(非光源製造商的比較),專業技術研討會中,Mori建築公司的新建案以LED燈泡、LED燈具與LED燈管進行實戰裝設後的結果分析,可以作為裝設節能照明LED燈具的廠商參考。

LED燈泡替換傳統燈泡的Ra至少要80,在相當亮度規格的燈泡比較下,LED燈泡與燈罩結合後的表現卻差強人意,圖十四為傳統燈泡與LED燈泡在裝設後實際測試的空間照度分佈分析結果,雖然LED燈泡的外觀是燈泡狀,其實光源還是較傳統光源集中,照明範圍也是侷限在燈具正下方,傳統燈泡光線照亮範圍寬廣,LED燈泡與燈罩結合後,光通量衰退40%(圖十五),傳統燈泡與燈罩的組合整體效率竟然還較好2%,這個盲點是目前買過LED燈泡的人都會發現的問題,也是賣LED燈泡的廠商所不會講的事實。


圖十四、LED燈泡直接置換後的照度分佈(MORI 建築公司 Mr.Kurimata)

仔細換算一下,換裝LED燈泡安裝數量至少要兩倍(或是購買兩顆),才能維持與使用既有省電燈泡一樣的亮度,習慣使用鎢絲燈泡40W的燈具,就必須購買 60W或100W相對的LED燈泡(8-10W)才夠,所以就算是現在LED燈泡的價格見底,使用上總成本的經濟性仍是有問題的。所以MORI公司強調,在照明設計上如果只看LED光源或是燈具規格是一件很危險的事情,最終結果是當建築物完工後,會發現照明亮度與範圍會明顯不足;以LED光源直接設計的LED燈具與目前T5燈管輕鋼架燈具進行分析比較(圖十六),在相同亮度條件下,實際省電37%,在計算建置成本(圖十七)、總使用成本與維護成本後會發現,LED燈具使用超過兩年,整體效益就會超越傳統T5燈具,最終到燈具壽命結束,效益竟可以多86%,詳細的燈具比較表如圖十八所示。

LED層板燈在目前是極具市場競爭性的產品,無論在亮度、眩光與經濟上,已經可以滿足一般建築室內照明的需求,該公司也做了燈管置換的分析與評估,結果如圖十九所示。雖然省電效果不錯,不過無法與既有的螢光燈管相競爭,彼此的產品價差達七倍以上---本文節錄自「材料最前線」專欄,詳細資料請點選下方附檔。

    
圖二十五、KOHA之天花板燈具 60x60標準發光面45x45cm (Bright field and Dark field)

作者:趙志強/工研院材化所
★完整檔案內容請見下方附檔。
相關報導歡迎點選右邊標題連結:從Lighting Japan 2012看最新LED照明技術的實用發展(上)


分享
為此篇文章評分

相關廠商