從Lighting Japan 2012看最新LED照明技術的實用發展(下)：材料世界網

LED室內照明應用與實例
照明案例對於裝設或是購買LED照明相關產品的公司或個人都是很好的參考與借鏡，降低產品使用風險與充分運用LED照明的可能機會，當室內燈具設計師與建築師已經可以找到兼顧價位與使用性的LED燈具的產品時，客觀的照明評比就會出現（非光源製造商的比較），專業技術研討會中，Mori建築公司的新建案以LED燈泡、LED燈具與LED燈管進行實戰裝設後的結果分析，可以作為裝設節能照明LED燈具的廠商參考。

LED燈泡替換傳統燈泡的Ra至少要80，在相當亮度規格的燈泡比較下，LED燈泡與燈罩結合後的表現卻差強人意，圖十四為傳統燈泡與LED燈泡在裝設後實際測試的空間照度分佈分析結果，雖然LED燈泡的外觀是燈泡狀，其實光源還是較傳統光源集中，照明範圍也是侷限在燈具正下方，傳統燈泡光線照亮範圍寬廣，LED燈泡與燈罩結合後，光通量衰退40%（圖十五），傳統燈泡與燈罩的組合整體效率竟然還較好2%，這個盲點是目前買過LED燈泡的人都會發現的問題，也是賣LED燈泡的廠商所不會講的事實。

圖十四、LED燈泡直接置換後的照度分佈（MORI 建築公司 Mr.Kurimata）

仔細換算一下，換裝LED燈泡安裝數量至少要兩倍（或是購買兩顆），才能維持與使用既有省電燈泡一樣的亮度，習慣使用鎢絲燈泡40W的燈具，就必須購買 60W或100W相對的LED燈泡（8-10W）才夠，所以就算是現在LED燈泡的價格見底，使用上總成本的經濟性仍是有問題的。所以MORI公司強調，在照明設計上如果只看LED光源或是燈具規格是一件很危險的事情，最終結果是當建築物完工後，會發現照明亮度與範圍會明顯不足；以LED光源直接設計的LED燈具與目前T5燈管輕鋼架燈具進行分析比較（圖十六），在相同亮度條件下，實際省電37%，在計算建置成本（圖十七）、總使用成本與維護成本後會發現，LED燈具使用超過兩年，整體效益就會超越傳統T5燈具，最終到燈具壽命結束，效益竟可以多86%，詳細的燈具比較表如圖十八所示。

LED層板燈在目前是極具市場競爭性的產品，無論在亮度、眩光與經濟上，已經可以滿足一般建築室內照明的需求，該公司也做了燈管置換的分析與評估，結果如圖十九所示。雖然省電效果不錯，不過無法與既有的螢光燈管相競爭，彼此的產品價差達七倍以上---本文節錄自「材料最前線」專欄，詳細資料請點選下方附檔。

圖二十五、KOHA之天花板燈具 60x60標準發光面45x45cm (Bright field and Dark field)