林江珍 / 國立臺灣大學高分子研究所
【內文精選】
臺灣化學材料產業未來展望
1. 氣候變遷對策 綠能vs.傳統能源之爭議
(1) 聯合國主導COP以綠能取代傳統能源
地球暖化/氣候變遷的原因，一般被認為是人類燃燒地下化石能源排放二氧化碳所造成的溫室效應。此假設早在60~70年前科學家開始追蹤二氧化碳在大氣中的含量，從1958年夏威夷313 ppm上升到2024年的422.8 ppm，更進一步預測到未來地球暖化將危害人類的生存甚至戰爭發生。聯合國因此成立「國際氣候變遷組織(IPCC)」推動綠色新政取代傳統石油，2007 IPCC與美國前副總統Al Gore共同獲得諾貝爾和平獎，接著聯合國COP會議通過系列「1997京都議定」、「2015巴黎協議」、COP28設定目標「2050淨零、2030碳中和」；碳中和(Carbon Neutral)定義為「全球CO2不再繼續增加排放與吸收平衡」，淨零排碳(Net Zero)定義為「2050停止或減緩氣候變遷，溫度不增加超過1.5˚C，停止地球暖化現象」。
為了達到此目標，COP會議規範各國執行碳稅/碳關稅/碳權交易，開發國家經濟協助未開發國家，以及推動ESG管理（行為）解方、自然為本解方、有機農業及友善環境科技為本解方，主要重視綠色能源取代傳統能源的政府補助。以上描述，乃是聯合國主導之「氣候變遷對策」正在進行的方案，已經是30年來影響「全球經濟變動」的大趨勢。其實，人類工業的快速發展開始於二戰之後，汽車的發明以及美國化學材料產業供應滿足民生需求，過程排放污染源卻造成環境破壞。從過去1940~70年代，第一個案例美國就有洛杉磯Smog空氣污染問題，後來又發現汽油中的有機鉛化合物為有害物質PM2.5細懸浮微粒對人體健康的危害，以及揮發性有機化合物(VOCs)、南極地區的臭氧層(OzoneDepletion)，一直到近年來海洋塑膠垃圾，導致越來越嚴重的Microplastics，現在更被凸顯的CO2溫室效應氣體造成地球污染，都被認為是過度使用化石燃料所造成的。
而根本的解決方法，一直也被認為是化學產業的責任，例如：Smog問題後來因規範汽車的尾氣排放規格而解決；DuPont開發Chlorofluorocarbons (CFCs)取代物而解決Ozone問題（註：NO/CFC破壞臭氧層之機制因此獲得1995年諾貝爾化學獎）；VOCs排放也受法規限制，於技術上開發水性製程等等。一般而言，過去化學工業污染環境的重大個案也都可以運用科技的解方獲得改善，找出污染根本原因以及解決方法，本身就是產業鏈製程改善以及技術升級的一部分---以上為部分節錄資料，完整內容請見下方附檔。
★本文節錄自《工業材料雜誌》471期，更多資料請見下方附檔。