日本海洋塑膠問題對應協議會(Japan Initiative for Marine Environment；JaIME）於日前發表了一項利用生命週期評估（Life cycle assessment; LCA）技術，對廢塑膠有效利用手法之環境負荷削減效果進行評估之結果。由於歐洲等地區，對於能源回收（Energy Recovery）仍帶有批判性觀點，故此次對能源回收、材料回收（Material Recycle）、化學回收（Chemical Recycle）等各項手法的環境負荷削減效果進行了科學性評估。研究結果也顯示在能源回收方面，利用固形燃料(RPF)之二氧化碳排放量的削減效果，超過材料回收、化學回收。
由日本化學工業協會、石油化學工業協會、日本塑膠工業連盟、塑膠循環利用協會、氯乙烯工業環境會(VEC)等化學業界5團體共同設立的JaIME於2018年9月特別針對日本利用率較高之能源回收，希望透過LCA的科學數據，證明其有效性，並以此為基礎推廣至國內外。
日本每年約排出900萬噸的廢塑膠，其中23%做為材料回收(MR)、4%為化學回收(CR)，做為能源回收的則有58%(其中固形燃料與水泥原燃料18%、燃燒發電32%、燃燒熱利用8%)，其他如單純燃燒或掩埋等未能有效利用則僅約14%，日本的高有效利用率在全世界亦堪稱典範。然而在歐洲等海外地區，不認同能源回收是有效利用手法的看法仍多數存在。
對此狀況，JaIME自2018年11月~2019年3月，透過LCA實施了廢塑膠利用之環境負荷削弱比較評估。將1公斤廢塑膠製容器包裝做為投入原料，計算有效利用狀態之環境負荷，並與未能有效利用狀態時的環境負荷相減，進而導出二氧化碳排放減量效果。
評估結果顯示，材料回收(與一般替代製品的樹脂製棧板進行比較的情況)的二氧化碳排放量削減效果為1.65公斤，化學回收(與氨或碳酸氣進行比較的的情況)為2.11公斤，能源回收則以固形燃料(RPF)利用(與煤碳比較的情況)進行計算，得出2.97公斤的數據。然而以能源回收類別的燃燒發電來說，目前發電效率12.81%的情況下，二氧化碳排放量削減效果僅0.73公斤，以環境負荷削減效果來看並不高，因此日本燃燒發電設施的發電效率仍有待提高。